■沈水植物の琵琶湖全域調査結果 |
| 琵琶湖全域における沈水植物の分布を把握するために、1997年と1998年の2ヶ年をかけて第1回目の調査を行いました。また、2002年に第2回目を2007年に第3回目の全域調査を行いました。
●群落面積と分布図 |
 |
●沈水植物の各種優先順位と多く見られる種類 |
 |
|
 |
群落面積と分布図 |
 |
|
| 2002年の沈水植物の群落面積は、1997、1998年に比べて、総面積(琵琶湖全域)で約1.4倍に増加しました。特に南湖では、沈水植物の密生域が大幅に増加し、2002年の群落面積は、1997、1998年の約1.8倍に拡大しました。
2007年の沈水植物の群落面積は1997年、1998年に比べて、総面積(琵琶湖全域)で約1.3倍となりました。また、南湖では1997、1998年の約1.9倍となり、2002年調査結果よりも群落面積が拡大しました。
|
| |
| |
|
| ● |
1997、1998年の沈水植物の群落面積は、北湖2,912ha、南湖1,648haの計4,560haでした。 |
|
● |
水深別にみると、沈水植物群落の80%以上がB.S.L.±0〜−5mの間でみられ、沈水植物の大部分が、B.S.L.−5mより浅い場所に生育していることがわかりました。 |
|
拡大して全域の分布図を見る
拡大して南湖の分布図を見る |
| |
| |
|
| ● |
2002年の沈水植物の群落面積は、北湖3,461ha、南湖2,936haの計6,397haでした。
|
| ● |
1997、1998年と比べると、北湖で約1.2倍、
南湖では約1.8倍、 琵琶湖全体で約1.4倍、群落面積が増加しました。 |
|
拡大して全域の分布図を見る
拡大して南湖の分布図を見る |
| |
| |
|
| ● |
2007年の沈水植物群落面積は北湖2,903ha、南湖3,155haの計6,058haでした。
1997年、1998年と比べると、北湖で約1.0倍、南湖では約1.9倍、琵琶湖全体では1.3倍となりました。
2002年と比べると、南湖では増加し、北湖と琵琶湖全体では減少する結果となりました。
|
|
● |
水深別にみると、南湖の-4m〜-5mの間の群落面積の増加がみられました。また、最も群落面積の多い水深帯は1997年にはB.S.L.-3.5m〜-4.0m、2002年にはB.S.L.-4.0m〜-4.5m、2007年にはB.S.L.-4.5m〜-5.0mであり、経年的に深くなる傾向がみられました。これは南湖でB.S.L.-3.5m以深の深い箇所で群落面積が大幅に増加していることによるものと考えられます。 |
|
拡大して全域の分布図を見る
拡大して南湖の分布図を見る |
Top▲
|
 |
沈水植物の各種優先順位(1997年・2002年・2007年) |
 |
|
|
沈水植物各種の優占順位をみるために分布の広がりを、出現測線数で出現頻度を、出現区画数で量的な多さを被度合計で示した。
各種が出現した測線数、出現区画数および各種の被度合計の順位は、夏季の結果を示している。多くの在来種は年間最大現存数を示していると考えられるが、外来種のコカナダモは現存量ピークを過ぎた時期であり、またエビモは夏眠時期であるため、これらの種については過小評価している可能性がある。
1997年から2002年に増えた種はヒロハノエビモ、マツモ、オオカナダモなどで、逆に減った種はコカナダモ、エビモであった。
2002年から2007年にかけて、被度が増えた種はクロモ、ヒロハノエビモ、オオササエビモである。コカナダモは1997年に出現測線数が約80%で上位(4位)であったが、2007年には12位となり、出現区画数と被度も同様に順位を下げ、分布域の減少がみられた。
|
拡大してグラフを見る
|
|